别再问我中医科不科学,能把病治好就是科学

别再问我中医科不科学,能把病治好就是科学

http://www.choushanmi.com 当代营销网 2021年06月08日 21:50 来源:当代营销网

郝万山

▌ 郝万山反击西医大V的恶毒颠覆

在今天的中国,看起来,反中医的接力棒游戏还在延续。过去,主力军只是方舟子、张功耀、何祚庥这样的非医界人士。

他们说,中医不仅诈骗钱财、损害民众健康,还消磨国人思维、摧残民族科学素养……全世界唯有中国把古人臆想的传统医术封为“科学”,这不啻是当今世界的天方夜谭、中华民族的奇耻大辱!

但现在,则已经开始陆续有“西医大V”加入这一阵营,公开和中医同行相撕。

博客认证为果壳网医药领域达人的“希波克拉底门徒”,西医医学硕士出身,近年来,不断地发出反中医的一系列观点。他甚至提出,“反对中医”是真民主的标准之一。

“烧伤超人阿宝”同样是知名的反中医“西医大V”。他曾经一度发起沸沸扬扬的“悬赏中医切脉验孕”挑战活动。里面说得很清楚,如果挑战成功他将不再称中医为伪科学,终身不再黑中医。

“Dr李清晨”也是西医外科医生,知名医界大V。他对中医医的批判和立场一览无遗,声称,中医一直靠谎言活着。

微博名为“天使之城”的西医更为极端,或许是受了某个病例的刺激,他在微博发文——中医和信中医的家长都是千年祸害,都应该凌迟处死。

千万不要低估这些“西医大V”们的社会影响力,他们的粉丝群数十万,声势浩大,无处不在。科学家告诉你中医是伪科学,民众可能不信。但如果连专业的医生都公开宣称——中医是伪科学呢?

这些言论不是出在善意的批评,而是恶毒的颠覆和消灭。批评中医和反对中医,前者是问题之争,后者是立场之争,是痛下黑手,要求取缔中医。抱着探讨专业的态度来批评中医,这是帮助和促进,但现在看起来,显然不是。

这些大V们正在悄悄培养一代的西医粉和中医黑。比如,他们忠实的粉丝——科普专栏作家“戴眼镜的刘三姐”发文《告别中医百年大业》,旗帜鲜明地呼吁“告别中医中药,是中国人实现启蒙,让思想走入现代化的重要机遇,更是维护人民健康、保障国民幸福的必经之路。”

身为这个社会的人们,应该怎么看待这种现象?

1 第一点,“越界发言”不靠谱。

我写了十年的医疗评论,在各种权威媒体发表百万字的评论文章,不仅仅是因为擅长逻辑分析推理,而是因为有中西医的从业经验。

但我为什么不敢去评论经济、文化、教育、政治领域的问题?这是因为,业余和专业中间隔着一条非常之长的河流地带——专业实践经验。某个问题上,懂一点点的区别就去做判断,很可能会制造出差之毫厘谬以千里的笑话。

这些西医大V们既没有读完过《黄帝内经》《伤害论》《温病学》之类的中医经典,不知道什么是辨证论治和整体观念,也不知道这个世界,天、地、人是怎么运转的。更为要命的是,他们还没有经历过使用中医理论及中药来进行医疗实践的经验。虽然,他们对中医的认识水平连中医院校学生的水准都没达到,但现在却有足够的勇气喊出——取缔消灭中医。

就好像他们只看到了一个完整人体的一只手臂,就已经急吼吼喊出这个家伙注定是骗子的结论,是能力不足还是居心不良,意图何在?

2 第二点,支撑观点的论据不靠谱。

他们评论的观点是中医伪科学、封建迷信、害人的糟粕,那么,论证的论据是什么呢?

他们会搜集历史上一切名人反中医的观点,用“名人反中医”来作为判断依据,比如鲁迅、梁启超、郭沫若、胡适、方舟子······为什么中医是伪科学?因为这些名人都反中医,这就是他们最常见的论证方法。他们忘记了,褪去名人的光环,这些反中医人士只不过是普通的就医者。一个医生论证取缔一门医学的依据是非医务人士的看法,啼笑皆非。

其次,他们用很多“伪中医”的案例来论证中医是骗子。比如张悟本、李一、胡万林······他们用这些伪中医的不可信来论证中医的不可信,用伪中医的可恶来论证中医的可恶。把假中医造的孽强加到中医身上,好像中医就是一个个骗子的化身。这种偷换对象的例子比比皆是。前几天,在某微信群有医生就“黄花菜治愈抑郁症”发表对中医的看法,我忍无可忍的反驳,发表观点的那位是中医吗?

用现代西医的先进来与古代中医相比较,对古代中医的某些缺陷和短处进行嘲讽。你吃了100口饭,最后一口饭终于吃饱了,得出来的结论却是——最后一口饭是科学,最有价值,因为使我饱了。前面99口饭是伪科学,因为没有吃饱。

他们根本不知道历史继承的观点,所有的现代文明都是植根于人类一切历史文明的基础之上。如果有一个时光机,把今天一个医学毕业生送回古代,都可以成为名医,为什么?因为这个医学生已经继承了这千年来所有的医学经验和发现,知道的医学知识比古代中医多,成为名医根本不奇怪。用今人与古人的知识渊博相比较,得出的结论就是古医不行,脆弱得不堪一击。内心的狂妄自大,令他们忘记了在知识学问上的母子关系,缺乏感恩之心。

如果一定要比武,也应该是现代西医和现代中医相比较,才足够客观公正。可惜的是,这种理性的同台竞技看起来从来就没有真正发生过。这些西医粉们一口就是要反中医,罢黜中医,这种张狂自大人见人厌,哪里可能会吸引真中医来与你讨论专业。或许说,这些粉子们本意就在于炒作舆论,对以淡泊为特点的中医们而言,无意招惹这些麻烦。

反倒,我在近日的媒体上,看到一些中医愿意打开心扉,对谦卑的采访者发表自己的见解。

自大狂妄的人往往难以听到真话。

▌ 我们再来听听行善堂中医创始人马宝琳先生是怎么中医黑的。

马宝琳

我很反对打着科学的名义指手画脚的做法,这类似于打着道德的旗号到处骂别人不道德一样。

当代医生:有人说中医不科学,您认为呢?

几个月前诊所来了一个肩周炎患者,治好的患者介绍来的,开着Q7,带着大墨镜,很有气质,很有修养的一个人,他问我们原理是什么?我看他不是一般人,就问他是干什么的,他说是科学家,我问在哪,他说在美国,我说多少年了,他说30年了,我说那您肯定对中医一点儿都不了解,他说对。

我说我问您两个问题:第一,是不是一切科学都要靠哲学来指引?他说对!第二,是不是实践是检验真理的唯一标准?他说对!我说好了,咱先用实践检验一下!一针下去,指着他的胳膊说“抬”,他一下子就把两年抬不起来的胳膊抬起来了,前后也就5秒钟。他很惊讶,问为什么?我说亿万年来,苹果一直是从树上掉到地下,这个事实和牛顿是否发现万有引力没有关系,牛顿不发现,万有引力也存在,就算不叫万有引力,苹果还是往地下掉。我知道怎么把您的病治好,您来诊所是为了治病,这不就得了?中医有完善的思想体系和方法论,学中医的人一辈子都读不完,我怎么给你解释?

所以,我很反对打着科学的名义指手画脚的做法,这类似于打着道德的旗号到处骂别人不道德一样。有效的就是科学的,没有效的就是不科学的,这么简单的道理还不明白吗。

当代医生:有人说中医没有循证依据,您怎么认为?

中医里面有两个名词,一个叫经方,一个叫验方,什么叫经方呢?就是经典的,几百年上千年用下来都很有效的经典方子,比如乌鸡白凤丸,比如六味地黄丸,等等。什么叫验方呢?就是只要是这个病,用了就有效,不用废话。这些经方和验方都经历了几百年上千年,若干个朝代,若干中医,治了无数病人的验证,大家不要忘了,古代没有自媒体没有广告软文,就靠亲朋好友口碑传播,这还不叫循证?不比拿小白鼠做4个星期的实验可靠?不比一个为期5年的所谓的大规模多中心随机双盲试验可靠?

你观察了5年做了2000例,我观察了500年治了500万例!谁更循证?不用拿国外的试验说事儿,谁还没做过临床实验啊。



购买富硒好产品 就上快手小店