贵阳男子丁小平，如此度过了他生命的最后16个小时：

约从傍晚6时开始，与工友饮酒至深夜；酒醉后，他当街调戏、殴打一女子，另一女子前来拉架亦遭殴打；女子亲戚闻讯赶来，与丁小平发生冲突，之后丁小平被警方带走；

在派出所，他用头撞墙15次，随后开始昏睡，曾两度被送至医院，医生均说“生命体征正常”“没有问题”。次日上午10时左右，他再未醒来。

丁小平死于“重型颅脑损伤”。一年半后，当晚曾与丁小平打架的两名男子，因犯故意伤害罪，分别获刑10年、3年。贵阳中院一审认为，他们的殴打行为，致使丁小平抢救无效死亡。

贵阳中院同时称，多种原因导致了丁小平之死。但“多种原因”具体包含哪些，法院判决书中并未体现。

两名获刑男子不服该判决：丁小平死于颅脑损伤，但冲突时，他们没有击打丁的头部，冲突后丁小平行动自如，甚至在派出所用力撞墙，更重要的是，警方两度将丁小平送医，医生都说“没事”——为何最终，他们却成了“杀人凶手”？

2019年12月底，贵州高院以“事实不清，证据不足”为由将该案发回重审。两名获刑男子的家属对记者表示，坚信他们无罪，相信法律最终会有一个公正的结果。

酒醉男子调戏妇女后的冲突

案发时，丁小平在贵阳某工地做泥工。

2017年12月12日晚，下班后，五、六个工友找了个饭摊吃饭，喝掉两瓶1斤装的白酒后，几人换了个饭摊，接着喝。酒后，众人散去，丁小平和工友丁荣万在街上走。

贵阳东客站附近，40岁女子周国会站在路边，她在一家小旅馆工作，一名客人预定了房间，她提前到路边准备迎接客人。

周国会说，当时，丁小平歪歪斜斜走过来，拉她的手。见是一个“酒疯子”，周国平扯开对方的手，未予理会。丁小平又走到周国会身后，抱她的腰。周赶紧躲开：“你搞哪东西？信不信我铲你？”

案发当日，周国会在街边被醉酒男子调戏、殴打。

根据周国会的讲述，随后，丁小平一脚朝她踢去，丁荣万也跑过来，她在逃跑途中，不知被谁抓住，摔倒在地。爬起的瞬间，她看到丁荣万手持一块大木方朝她头部砸下，“脑袋感觉被砸破了，当时已经懵了。”

周国会的二姐刘邦书，同在小旅馆工作，她也在街边迎接客人。丁小平走来时，她感到害怕，就跑到不远处的一个烧烤摊前。两分钟后，她看到周国会被两名男子殴打，马上跑过去，拉住其中一名男子，周国会趁机逃离。刘邦书逃跑时倒地，被两名男子追打，“有人用脚踢在我身上。”

周国会、刘邦书后来去了医院。记者获取的医院材料显示，周国会头皮破裂，刘邦书全身多处软组织受伤，两人在医院住了10天方才出院。

醉酒男子行凶时，同在附近一带做小旅馆生意的杨成祥正好路过，看到这一幕，上前阻止，和两名男子撕扯起来；同时，已经逃开的周国会给旅馆老板、姐夫唐银华打了电话。唐银华闻讯赶来，也和两人撕扯起来。

根据唐银华、杨成祥及多名目击者的描述，丁小平曾拾起地上的石头对唐、杨二人进行追打，打斗场所从街边到了旁边楼房一楼的大厅。

唐银华、杨成祥与丁小平发生打斗的一楼大厅。

判决书内容显示，法院审理查明，在大厅里，唐银华用拳头打丁小平的头部，用脚踢了几下，杨成祥也用脚踢了几下。几分钟后，丁小平走出大厅，坐在外面的花台上。唐银华拉住丁小平，不让他离开。

随后，贵阳市公安局南明分局小碧派出所民警赶到现场，将两名醉酒男子带到派出所。

派出所内6分钟撞墙15次，两度送医均告“无事”

贵阳市公安系统一名内部人士介绍，被带往派出所途中，丁小平仍处于醉酒状态，意识并不十分清醒，嘴里不断说着醉话，喊民警“把我放了”。

到了小碧派出所，由于值班室内当时人较多，民警首先将丁小平带到辅警休息室。约10余分钟后，丁小平被带到值班室，背铐在靠墙的椅子上。

民警将丁小平带到小碧派出所。

“咚咚咚！”凌晨1时44分，在椅子上坐了会儿，突然之间，丁小平开始用后脑部猛烈撞击值班室墙壁。

据上述贵阳市公安系统内部人士介绍，当时，丁小平情绪激动，不停地自言自语，不知为何突然撞墙，被民警制止后，询问原因，丁小平也不说；过了会儿，又开始撞了起来。

警方人士介绍，丁小平在6分钟内，一共用头撞墙15次，“开始连撞3次时，工作人员过来口头制止，随后又连撞3次，其后，工作人员在场的情况下，丁小平又连撞9次。”

墙体被丁小平撞出了一个洞。根据公安机关介绍，该墙壁为木质空心墙，外刷白色瓷粉，墙壁整体厚度约为12厘米，墙面为两面0.4厘米厚度的木板，中部空心。

丁小平在派出所值班室椅子上坐着时，用头连续撞墙15次。

1时52分，民警将丁小平带离派出所，准备送到医院检查。一名民警回忆，手铐解开后，当时丁小平能站起来，但是走路不太稳；上了警车后，丁小平便睡着了。

2时20分许，警车首先到了贵州华夏骨科医院。民警去找医生，医生、护士来到车边查看。华夏骨科医院医生龙继塔说，当时看到一名男子坐在车后排打鼾，一身酒味。

护士用血压计测量了该男子的身体状况，血压、脉搏都正常，医生便告诉民警，“这个人酒喝多睡着了，现在生命体征正常，但我们医院没有醒酒的科室，要送到有专门科室的医院。”

随后，民警又开着警车，将丁小平送到贵阳市第一人民医院。一名民警说，到了医院，怎么也叫不醒丁小平，民警便找了个担架，将丁小平送到急诊室。

根据民警的叙述，当时，一名急诊医生说，小碧派出所并非该医院的联动单位，这个病人应当送到省医院去；民警接着询问丁小平的身体状况，另一名急诊医生说，“没有问题，只是睡着了，还在打呼噜。睡一觉就好了。”

针对上述贵阳市第一人民医院的送医情况，判决书内容显示，2018年7月13日，民警到该院了解情况，发现当时的急诊科值班医生已被调走，且不清楚该医生的联系方式，也无法联系到值班护士，因此，无法取证。

被告知丁小平“没事”后，民警决定将他带回派出所。因为小碧派出所“没有办案区”，凌晨3时许，丁小平被带到南明公安分局见龙派出所，“放在留置室的沙发上休息。”

民警脱下丁小平的外套，当枕头给他垫上，又找来被褥给他盖上，“有打呼声，但还是叫不醒。”

“多种原因造成死亡，用头撞墙不是主因”

天亮后，上午10时左右，睡在沙发上的丁小平仍未醒来。

民警开着警车，拉起警笛，将他送到华夏骨科医院；医生告知，处理不了。随后，丁小平又被送往368医院。368医院的一名医生摸了摸丁小平的脉搏，没有摸到，护士也量了血压、检查呼吸和颈动脉，发现丁小平已经没有生命体征了。

医生遂问民警“是否需要抢救”，被告知“还是抢救一下吧”。于是，丁小平被送往急救室，进行心肺复苏等常规抢救后，医生宣布，丁小平死亡。

根据刑事科学技术鉴定，丁小平系因重型颅脑损伤死亡。

约两个月后，2018年2月9日，此前曾与丁小平发生打斗的唐银华、杨成祥接到电话通知后到小碧派出所，随后，被带到南明分局办案中心接受调查。

因涉嫌故意伤害罪，唐银华二人被公诉。贵阳市人民检察院认为，因唐银华的亲属被丁小平殴打一事，唐银华、杨成祥与丁小平发生纠纷，并对其进行殴打，后丁小平经抢救无效后死亡。

2019年8月14日，贵阳中院一审作出判决，唐银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，杨成祥获刑3年。

贵阳中院认为，接到亲戚被打的消息后，唐银华没有采取正常的方式报警处理，而是赶到现场，殴打丁小平进行报复，致使丁小平重度颅脑损伤抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚；杨成祥帮助唐银华实施殴打，构成共同犯罪，也应依法处罚。

“本案的发生，系丁小平醉酒后调戏并打伤周国会、刘邦书而引起的，丁小平对本案的发生具有重大过错。”贵阳中院称，而且丁小平死亡的原因，属多因一果，可对唐银华从轻处罚。

对“多因一果”的说法，唐银华的辩护律师、北京广衡律师事务所主任赵三平在庭审中曾提出质疑：“多因”具体是指哪些因素？殴打？撞墙？医院误诊？救治不力？死者自身体质？应当详细说明。

在判决书中，记者未看到法院对“多因一果”有较为具体的解释。但对于丁小平的撞墙行为，法院认为，并非致死的主要原因。

“虽然丁小平自己有用头部撞击墙壁15次的行为，但根据监控视频显示，均是用枕部（后脑勺）去撞击墙壁，从解剖情况分析，丁小平后枕部皮下未见异常情况，其对冲部位的脑组织也未见异常，表明丁小平用头枕部撞击墙面的力度不大，没有造成明显损伤。”贵阳中院称。

“事实不清证据不足”贵州高院发回重审

获知一审判决结果，唐银华、杨成祥选择上诉。

获刑10年的唐银华认为，得知亲戚被打之后，第一时间就拨打了报警电话，自己未用拳头击打丁小平头部；法院认定“丁小平用后脑勺撞墙，不是致死主因”，没有事实依据。

在一审庭审中，唐银华辩护律师赵三平也说，本案监控录像，被告人陈述、证人证言均体现，丁小平被小碧派出所民警带走时，行动自如，状态良好，没有任何异样，而在时隔一小时后，在派出所，丁小平6分钟内用力将头部撞墙15次。

“据监控显示，丁小平撞击头部的位置，是脑顶部位及右脑部位，而非法院认定的后脑勺部位。”赵三平说。

3月24日，记者来到小碧派出所值班室内，看到了丁小平撞墙时所坐的座椅，座椅椅背斜贴着墙壁。赵三平在辩护时提出，坐在这种座椅上，如果头部往后撞墙，极难以后脑勺与墙壁碰撞，法院认定事实错误，“有监控录像可以证实，也可以进行模拟实验。”

对于赵三平的辩护意见，法院未予采纳：“尸检结果显示，死者右颞顶部、左额顶部为暴力直接作用部位，后脑勺撞墙不易形成上述部位损伤。”

但赵三平认为，恰恰是在派出所撞墙之后，丁小平才开始出现昏睡，“如果说，一次头部撞击不至导致严重危害性，但短短6分钟内，连续用头部撞击墙体15次，即使是木制墙体，也会有生命危险。”

赵三平坚持认为，本案现有证据不能证明丁小平之死是由唐银华、杨成祥殴打所致，“打架现场监控视频，并不能反映丁小平被击打头部。”

对此，贵阳市公安局相关人士称，现场监控视频资料能够证实当时发生打架时的情况，但在电梯一楼处，因三人扭打时处于监控死角处，无法看到具体被打部位等情况。

唐银华、杨成祥上诉后，贵州省高级人民法院组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，于2019年12月25日作出裁定：原判事实不清，证据不足，发回重审。

对此，赵三平接受记者采访时表示，高院发回重审的决定是正确的，本案确实存在诸多疑点，期待重审的公正结果。

3月24日，贵阳中院一名负责该案的法官表示，“前面程序都将重新来过”，因疫情影响，目前开庭时间无法确定。